银行股投资AB面：市净率已创历史新低，股东、高管增持，公募基金减仓

图片来自网络

截至7月28日收盘，银行板块市净率仅为0.62，为历史最低，市盈率5.71，也是自2016年3月以来的最低值；36家A股上市银行，仅余8家未“破净”。

估值低并未引来投资者更多的青睐。7月28日，A股银行板块总成交量1689万手，排在28个申万一级行业中的第16位，成交金额132亿元，仅张家港行换手率过3%，中国银行换手率仅为0.04%。

估值低迷，多家银行股东、高管已出手增持。据搜狐财经不完全统计，2020年以来，已有11家银行公告股东或高管增持，累计增持金额超130亿。其中也有不少银行“因触发启动稳定股价措施的条件”而实施增持，如邮储银行､长沙银行､成都银行等，预计总规模超20亿元。

7月24日，邮储银行发布一则关于稳定股价方案实施进展的公告，公告内容显示,邮储银行控股股东邮政集团计划以自有资金增持邮储银行股份，增持金额不少于5000万元。截至7月23日，公告披露，邮政集团已买入邮储银行A股600万股，增持金额2882.95元。

早在4月23日,邮储银行就曾发布过触发稳定股价措施启动条件的提示性公告。邮储银行《稳定股价预案》显示，股票上市后3年内，如股票连续 20 个交易日的收盘价均低于最近一期经审计的每股净资产，则银行及相关主体将启动稳定股价的相关程序。

根其2019 年度财务报告，邮储银行最近一期经审计的每股净资产为5.75元/股。自2020年3月26日起至2020年 4 月23 日，邮储银行股票已连续20个交易日的收盘价低于5.75元，达到触发稳定股价措施启动条件。

邮储银行3.26-4.23股价收盘价

在7月24日，成都银行也宣布其关于稳定股价措施实施已完成。公告内容显示，成都银行董事及高级管理人员共计12人，以自有资金增持本公司股份 31.56 万股，成交价格区间为每股人民币7.76 元至 9.35 元，合计增持金额 261.31 万元。

这并非是成都银行首次为稳定股价而启动高管增持。在2019年11月，成都银行首次完成20.07万股份的增持计划，增持总金额168.63万元，均为该行董事及高管的自有资金。

公开信息显示，成都银行于2018年1月31日首发上市,上市发行价为6.99元/股，上市当天涨超40%，于2月9日达到迄今为止最高股价16.6元/股，最近一期经审计的每股净资产为9.84元/股。此后股价较长时间保持在9元/股以下，7月28日收盘价为8.27元/股，实时市值299亿。

搜狐财经统计发现，2020年以来，已有8家银行为稳定股价展开了10次增持操作，已超过2019年度全年数据。

除以上提及的邮储银行、成都银行外，浙商银行、上海银行、长沙银行、郑州银行、苏农银行和渝农商行也均为稳定股价展开增持操作。

其中，1月底，上海银行三位股东联和投资、上港集团、桑坦德银行共同完成超19亿元的大额增持最受人关注，相关数据显示，上海银行股价在2月开盘后迎来8日连涨。

此外，渝农商行５月底刚刚完成总额75.7万元的高管增持计划，6月5日又发布了新的关于稳定股价方案的公告。渝农商行7月28日收盘价5.12元/股，已较年初下跌了25%，低于2019年报中披露的每股净资产7.73元/股34%。

数据来源：Choice金融终端、网络数据　　制表；搜狐财经

除“因触发启动稳定股价措施的条件”外，年内仍有多家银行出于提振市场信心等多种原因开展股东、高管增持。

其中江苏银行增持金额最高，高达68.72亿元，增持主体为江苏银行第二大股东凤凰集团及其一致行动人凤凰资管。其次是邮储集团于去年年底提出为期12月的增持计划，当前计划实施期间过半，邮政集团增持金额为39.82亿元，已超过增持计划金额下限。

此外，相较于2019年度，上市银行股东与高管减持在2020年度同样十分频繁，仅7月，便有4家银行发出了5份减持公告。

数据来源：Choice金融终端　　制表；搜狐财经

除苏农银行董事、监事、副行长王春良因个人资金需要而减持外，其余银行均为股东减持。据银行公告披露，减持原因为“经营发展需要”、“自身战略安排的需要“等。其中减持幅度最大的为雅戈尔所持宁波银行股份，宁波银行公告显示，此次减持股份约占其总股本的2%。

在银行股屡被其股东和高管增持的同时，公募基金的银行股重仓比例却持续下降。

据中银证券研报，二季度末股票型、偏股混合型基金重仓股配置中，持有上市银行股的总市值占基金总市值比重较一季度末下降0.77个百分点至1%。从银行板块历史重仓持股比例来看，目前的比例处于低位。仅有光大银行、成都银行获机构增持，招行、兴业、平安、邮储四家银行被减持幅度最大。

然而，面对当前银行板块的低迷，东北证券在其研报中表示，银行当前估值已无任何向下空间，安全边际足够，银行确定会迎来估值修复行情。新时代证券也认为低估值银行股迎来配置机会，但同时也表示，受新冠疫情冲击，加之经济下行周期和结构性调整的影响，银行业在息差、资产质量和盈利能力等面临较大的压力和挑战。