大连圣亚高层人事大变局 员工抱团反对撤换“职业选手”
6月29日，大连圣亚（600593）刚刚完成董事会成员的更换。一天之后，大连圣亚召开董事会，董事毛崴当选公司副董事长，另外决定免去素有“职业选手”之称的总经理肖峰职务。
一系列的人员更迭，意味着大连圣亚股东间的矛盾已经摆上台面。与此同时，新任董事会成员与大连圣亚管理团队之间的矛盾也趋于激化。
7月1日，
7月1日中午，
此前已现股东矛盾
今年4月25日，大连圣亚披露了2019年年报和2020年一季报。当天公告显示，大连圣亚决定于5月15日召开2019年年度股东大会。
4月27日，单独持有大连圣亚3.78%股份的杨子平，提出《关于提请增加大连圣亚旅游控股股份有限公司2019年年度股东大会临时议案的函》并书面提交股东大会召集人。
杨子平提交议案内容包括罢免大连圣亚时任董事长王双宏、时任副董事长刘德义，提名杨奇、陈琛和孙艳为大连圣亚董事、提名郑磊为大连圣亚独董等。
4月28日，大连圣亚另一股东磐京股权投资基金管理（上海）有限公司（下称“磐京基金”）也提请增加临时议案，提议增加毛崴为公司董事、王班为独董，并提交2019年股东大会审议。磐京基金的股东为毛崴与韩淑琴，实际控制人为毛崴。
大连圣亚的2019年年报显示，公司原董事长王双宏系公司第七大股东辽宁迈克集团股份有限公司副董事长、总裁；刘德义系公司第八大股东大连神洲游艺城总经理。两家公司均为大连圣亚发起人股东。
杨子平提交的议案，让大连圣亚股东之间的矛盾正式浮出水面。
对于提议罢免王双宏和刘德义，杨子平的理由是：在任职期间未能清晰规划公司战略发展路径，未能良好管理公司，不能胜任职务，不适合继续担任公司董事。
不过，对于杨子平给出的理由，辽宁迈克集团股份有限公司和大连神洲游艺城方面均不认可，认为该罢免理由与事实严重不符。
股东大会两度延期
大连圣亚原本应该在5月15日召开2019年年度股东大会，之后却两次宣布延期召开股东大会。
第一次是因为杨子平、磐京基金提交的提案属于临时增加的提案，为维护公司经营和管理稳定，公司股东之间需要更多时间就临时提案相关事宜进行充分沟通。因此在公司的第一大股东星海湾投资和时任董事长王双宏提议下，公司董事会召开会议，同意股东大会延期至5月30日召开。
然而，事实证明大连圣亚股东间的沟通并不愉快。公司5月24日晚间公告称，星海湾投资的副总经理杨美鑫5月8日专程赴杭州，希望与杨子平见面沟通，5月11日又再次发微信给杨子平表达沟通交流的意愿，但均未获得杨子平的回复。此外，杨美鑫还分别于5月4日、5月5日、5月15日四次致电磐京基金董事长毛崴，于5月4日、5月5日两次微信联络毛崴，于5月16日短信联络，但毛崴始终不接听电话、不回复微信和短信。
随后，星海湾投资提议增加候选公司董事会非独立董事和独立董事。不过，由于星海湾投资的议案需报请大连市国资委审核批准，因此将大连圣亚股东大会再度延期至6月29日。
董事长、副董事长更替
6月29日，大连圣亚2019年股东大会如期召开。大连圣亚披露的公告显示，罢免王双宏、刘德义董事职务的议案均获通过；星海湾投资提名任健担任独董、朱琨担任董事的议案均未获通过；杨子平提交的关于增加郑磊为独董，杨奇、陈琛为大连圣亚董事的提案均获通过，孙艳为大连圣亚董事的提案未获通过；磐京基金提交的增加王班为独董的提案未获通过，提名增加毛崴为董事的提案获得通过。
至此，加上此前已经担任大连圣亚董事的杨子平、杨子平此前提名的独董屈哲锋，杨子平和磐京基金两方在大连圣亚的董事会当中已经占有绝对优势。
6月29日当天，大连圣亚召开董事会，杨子平担选为公司董事长。大连圣亚2020年一季报显示，杨子平新进公司前10大股东，持股比例为3.78%，系公司第六大股东。
公开资料显示，大连圣亚现任董事长杨子平出生于1968年，1990年至1993年，在杭州钱江彩色不锈钢厂工作；1993年至1997年，任杭州富盛实业有限公司总经理；1997年至2009年，任杭州康达金属材料有限公司法定代表人；2009年至2014年，任浙江华铁建筑安全科技股份有限公司业务经理/监事/副总经理；2014年至今，任浙江紫佰诺卫用品股份有限公司总经理/法定代表人。2018年4月至今任公司第七届董事会董事。
大连圣亚7月1日晚公告，公司6月30日召开董事会，经与会董事无记名投票选举，董事毛崴6票当选公司副董事长。任期与第七届董事会任期一致。
“职业选手”遭罢免
在公司董事会成员完成更换同步的是，6月30日，大连圣亚个别董事又提议召开董事会，宣布免去现任总经理肖峰职务。
“公司第七届十五次董事会会议于6月30日13：30正式开始，一直开到20：30，本次会议应出席的董事9人，实际现场出席会议的董事7人，通讯出席2人。”据大连圣亚的相关工作人员介绍。
据记者了解，在大连圣亚6月30日召开董事会前，磐京基金方面以紧急情况增加临时提案为由，提交了4个议案（1）《关于选举公司副董事长的议案》，（2）《关于补选公司董事会相关专门委员会委员及主任委员的议案》（3）《关于解聘公司高级管理人员的议案》（4）《关于稳步提升公司经营情况的议案》。
据悉，因为磐京基金所提出的议案1及议案2与公司第七届十五次董事会会议拟审议的会议通知中的议案一致，不符合临时提案要求，议案4内容不符合董事会对议案审议的要求。最终，磐京基金提出修改提案材料，坚持要求立即召开公司董事会紧急会议。经多轮修改，磐京基金正式提议立即召开董事会紧急会议，审议《关于解聘公司高级管理人员的议案》。
关于6月30日董事会会议的召开，大连圣亚的董事之间同样存在分歧。董事会召集人杨子平认为符合有关法律、行政法规、部门规章、规范性文件和公司章程的规定；公司董事吴健、肖峰及独立董事梁爽则认为本次董事会会议的召开不符合紧急董事会事项，不符合有关法律、行政法规、部门规章、规范性文件和公司章程的规定。
最终董事会的投票结果显示，《关于解聘公司高级管理人员的议案》以6票赞成，3票反对，零票弃权审议获通过，总经理肖峰被解聘职务。
肖峰于1996年开始在大连圣亚工作，被外界认为是国内旅游行业中的“职业选手”，同时，肖峰也是大连圣亚“大白鲸计划”的操盘手，而“大白鲸计划”被看成是大连圣亚转型升级的关键所在。
经营发展不确定性增加
短短几天时间里，大连圣亚发生了一系列的人事变动，已经令一些关注大连圣亚的投资人士心生疑虑：大连圣亚的发展战略是否要发生变化？调整后的经营管理团队能否带领上市公司走上良性发展的轨道。
大连圣亚在2019年股东大会会议材料中称：充分运用大股东资源优势，通过大股东加强与大连旅游集团推进大连全域旅游，寻找优质资产并结合多种资本运作方式，提升上市公司质量和价值，做大做强上市公司。2020年继续推进大股东相关资源中的安波酒店经营权项目、丹东文安岛项目、凌水虎鲸湾项目等优质资源整合。
在6月24日，大连圣亚还与大连新闻传媒集团、大连市旅游集团有限公司、大连市星海湾开发建设集团有限公司签订《大连旅游发展战略合作框架协议》，4家企业将整合大连市旅游资源，加快推进大连市全域旅游建设，全面振兴旅游市场。
现在，大连圣亚股东之间的矛盾已经趋于公开化，高管团队的人员也现了变更，大连圣亚接下来能否继续获得大股东和有关政府部门的支持，可能会存在不确定性。
“按照6月30日的董事会决议，在肖峰被免去总经理职务之后，大连圣亚将面向社会公开招聘总经理。而在这期间，将由杨子平主持大连圣亚的日常工作。”据大连圣亚的相关工作人员介绍，“不论是杨子平、毛崴，还是新任的董事均不具备相关职业经验和职业能力，由他们管理上市公司，将令公司的经营和发展充满太多不确定性。”
员工声明
反对罢免总经理
7月1日，
在大连圣亚的办公地点，记者并未见到杨子平。
“杨子平在今天7点多就已经到了公司，在和公司的高管团队、中层管理层人员进行短暂见面之后，现在已经离开公司。”大连圣亚一位工作人员介绍。
据了解，7月1日上午，大连圣亚新任董事长杨子平按照约定与公司的高管团队进行见面。大连圣亚的一些中层管理人员获悉这一消息后，也要求参与这次会面。
一名中层管理人员首先要求代表全体员工向杨子平和毛崴发表《大连圣亚全体员工严正声明》。这名员工念了几句之后，毛崴便将杨子平叫出了会议室。
7月1日，
“现在公司的员工都已经知道了肖峰被罢免总经理的职务，大家也都非常震惊，更担心会对公司未来发展造成不利影响。”有大连圣亚工作人员告诉记者，不过目前公司经营一切正常，所有员工依然各司其职。
股东人数持续减少
大连圣亚与磐京基金早有渊源。公司2017年7月曾公告，拟发起设立大连圣亚磐京投资合伙企业（有限合伙），拟募集资金30亿元用于投向与公司主营业务相关的大连本地以及全国区域的优质旅游资源开发项目和现代文化旅游服务业项目。彼时磐京基金便是该基金的合伙人之一。
2019年7月，磐京基金及其一致行动人三次举牌大连圣亚。大连圣亚今年5月11日披露的公告显示，磐京基金及其一致行动人合计持有公司股份2133.02万股，占公司总股本的16.56%。
虽然受到新冠肺炎疫情的影响，大连圣亚旗下的旅游项目一度停摆4个月左右，但是公司的股价似乎并没有受到影响，始终在40元/股上方运行。截至7月2日收盘，大连圣亚报于40.98元，下跌0.67元，跌幅为1.61%。
值得一提的是，大连圣亚股价上涨始于2017年12月，在公司股价上涨的过程中，公司的股东户数也在持续减少。2018年2月28日，大连圣亚的股东人数为8557户，人均流通股数量为1.1万股；到了2020年3月31日，大连圣亚的股东人数已经减至3364户，人均流通股数量增至3.8万股。
大连圣亚的总股本为1.29亿股，目前全部处于流通状态。大连圣亚6月29日晚披露的公告显示，出席公司2019年股东大会的股东和代理人人数为110人，出席会议的股东所持有表决权的股份总数为1.08亿股，出席会议的股东所持有表决权股份数占公司有表决权股份总数的比例83.57%。
