*ST高升违规担保屡现实锤 多董事曾指责实控人不诚信
自2018年7月公司爆出存在违规担保事宜以来，*ST高升（维权）（000971）不断爆出新的违规事项。近几日，又出现了数项违规担保的“实锤”。
违规屡现实锤
去年7月，*ST高升在《关于对深圳证券交易所问询函回复的公告》中透露，上市公司为实控人的关联方华嬉云游提供了实质上的担保。当时，华嬉云游的IDC 项目在建设中遇到资金困难，对外寻求短期临时融资，而资方的出借条件是由上市公司作为共同借款人。公司遂以共同借款的方式给予了实质性的担保，却没有履行相关的内部审批程序和对外公告。然而，这只是公司违规事宜暴露出来的开端，近期又不断有违规的实锤爆出，公司的违规事宜远不止一个华嬉云游。
北京市高级人民法院于2019年6月28日出具《高升控股股份有限公司等与北京碧天财富投资有限公司民间借贷纠纷在审审查与审判监督民事裁定书》，该裁定书提到，*ST高升曾向碧天财富提供董事会决议，且*ST高升实际控制人韦振宇作为*ST高升董事长出具决议签字有效性的承诺函。2017年4月24日，公司第一大股东宇驰瑞德与碧天财富签署了《借款合同》，由碧天财富向宇驰瑞德出借人民币1亿元整。*ST高升与碧天财富签署了《保证合同 》，就《借款合同》（主合同）项下对碧天财富的付款责任，*ST高升提供连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。而*ST高升则在7月22日晚公告，经核查，公司近年来召开的股东大会和董事会相关会议记录、会议决议以及公告，并未发现公司召开过任何涉及碧天财富案涉担保事项的会议，更未就此通过任何决议，亦未向碧天财富及法院提供过任何董事会决议文件，关于该董事会决议文件系由何人提供，公司仍在核查中，目前尚未确认。
除了与北京碧天财富的借贷纠纷以外，*ST高升还有其他的民间借贷纠纷，并在近日进入诉讼阶段。据*ST高升此前公告，2018年7月，大股东关联方文化硅谷因资金紧张向自然人董云巍、鄢宇晴分别借款2000万元，合计4000万元，借款期限为3个月，协议约定上述借款资金汇至北京文化硅谷的指定银行账户，用于房山数据中心项目建设用款。根据大股东关联方文化硅谷提供的《关于董云巍、鄢宇晴借款担保情况》，上市公司对上述两笔借款提供了连带责任保证担保。*ST高升近日公告称，针对此事，公司7月19日收到北京四中院出具的《应诉通知书》及相关法律文书。不过公司称，上述《借款及保证协议》系公司时任董事长未经公司审批程序违规使用公司印章所致，该笔借款资金的实际使用方为公司大股东关联方文化硅谷，公司对该借款事项不知情。鉴于公司不断爆出违规事宜，在2018年8月17日晚间持有该股票的投资者可以将姓名、联系电话与交易记录发送到jzqsp2016@126.com的邮箱参与由《金陵晚报》“易索赔”频道组织的索赔，并在获得赔偿前无需支付任何前期费用。
多名董事曾指责实控人不诚信
尽管公司早在去年就披露了存在违规行为，但不断爆出的新的事实显示公司实控人并没有在一开始就完全交代。公司2018年半年报发布时，时任公司董事陈国欣、雷达、田迎春、赵亮、许磊、董红、袁佳宁，监事顾珺，高级管理人员左风、蒲炜、张驰、唐文共同发布声明：公司实际控制人、第八届董事会董事长韦振宇，第九届董事会董事长李耀在未合规履行上市公司公章使用流程的情况下，公司作为共同借款人或担保人为实际控制人关联方提供了总额共计31500万元的担保。2018年9月28日晚间，公司又发布《关于对外担保及资金占用的进展公告》，对最新的情况进行了介绍，公司隐瞒的关联方担保数额又有提升，从半年报中表示的31500万元上升为3.4亿元。当时的这份公告中共有七名董事表示弃权，在表达弃权理由时，多名董事直接指责实控人家族不诚信。
公司董事许磊、董红、袁佳宁当时对该议案投了弃权票，并发表意见如下：鉴于上市公司实际控制人及其家族一贯不诚信，多次虚假承诺无其他隐瞒担保或借款，故无法保证本次公告的完整性，提示中小股东在本次公告内容外可能仍然存在大股东刻意隐瞒的违规担保或借款事项，请投资者注意投资风险。公司独立董事雷达、陈国欣对该议案投了弃权票，并发表意见如下：高升控股股份有限公司第九届董事会第十四次会议对完整性不能保证。公司独立董事田迎春、赵亮对该议案投了弃权票，并发表意见如下：鉴于大股东一贯不诚信，无法保证本次公告的完整性，提示中小股东民在本次公告内容外可能仍然有大股东刻意隐瞒的违规担保事项，注意投资风险。
从当时七名董事的表态来看，他们仍然担心还有其他的违规担保并未通报，而他们的担心成为了现实。
此外，宇驰瑞德、蓝鼎实业所持*ST高升股份的近期本有8场司法拍卖，合计1.79亿股，占总股本的16.47%。不过，证券时报e公司记者在司法拍卖平台发现，原定于7月16日、8月14日、8月31日进行的其他7场拍卖活动均处于“中止”状态，页面上显示“因出现法定事由”或“韦振宇”。
