“倒戈”的民主党选民

　　在2016年的大选中，有相当一部分民主党选民（多数为非大城市、未受精英教育的白人选民）转投特朗普。一方面是由于民主党的候选人希拉里及其政策不再能代表其自身利益，一方面是由于特朗普对于他们来说有一种亲切性。

　　当时的希拉里及其团队，都带有一种相当专业化的、精英化的政治家形象——其之前的奥巴马也在此列。他们无论是从个人形象还是从政策上，都让这一批选民感觉十分有距离感。他们在行业经验、经历背景及行事风格上都十分精英——受过高等教育、从事律师等职业，与行事更为粗犷的基层民主党领袖画风十分不同。

　　精英政治家（特别是2016年参选时的希拉里）更注重边缘群体的利益，例如非法移民、少数族裔、LGBTQ等方面，政策上也更加倾斜。因此，民主党吸引了越来越多的社会精英阶层，美国的大都市许多都是深蓝色（民主党核心支持区）。

　　而在经济、贸易政策上，他们也让这一批选民感觉越来越陌生。时间倒转回20世纪30年代，罗斯福新政时期，白人蓝领阶级是民主党的主要支持者，那时的民主党是更为传统的大政府，加大税收、推出社会福利政策、支持工会都是其重要的特征。然而近些年，民主党在经济政策上却越来越向右倾斜。曾经，推崇贸易、强调自由市场的新自由主义是共和党的象征；但是从克林顿开始，民主党也开始向此方向靠拢，希拉里更是有促进跨太平洋(行情601099,诊股)伙伴关系协定这样推行自由贸易和全球化的“政绩”。对于白人蓝领阶级，这样的民主党既陌生，又没能代表其自身利益。

　　这个时候，无论是在形象上还是在政策上都让他们感到无比熟悉的特朗普横空出世，成为了这一批选民的最优解。

　　在形象上，虽然特朗普也是亿万富峰、商业巨擘，但是他身上有着极强的“草根性”。他爱用推特，演讲和书面遣词造句都浅显易懂，与那种传统意义上的大公司老板、华尔街精英截然不同，这也把他与民主、共和两党中的大部分政客区分开来。

　　而美国两位学者在探访了一批“倒戈”特朗普的民主党选民后也发现，特朗普的形象其实无限接近于这些人更熟悉的民主党基层官员形象：浮夸、好斗、脸皮薄、非常“护短”。同时这些选民也极度推崇所谓的“荣耀文化（honor culture）”，即展示硬派的、坚定的形象，绝不示弱，绝不认输。他们也非常在意本社群的利益，在一些地区还有类似于“美国优先”的口号，极度维护本地人、本地经济、本地产业。

　　因此，特朗普成为了这些人眼中形象上最贴近、政策上也最适合的人选。这些人原本就没有那么强的党派意识，甚至在他们眼中，候选人风格的重要性并不亚于其政策的重要性。这也是为什么，2016年失利后一些民主党人认为桑德斯会有更好的表现：至少桑德斯比起希拉里，形象上要更真诚，风格上也更亲民。

　　这就是拜登在今年的民主党候选人池子中，显得格外适合参与竞选的原因：在民主党不希望一下子走得过左的前提下，拜登是与工会关系最近、在形象气质上也相对最符合白人蓝领群体要求的民主党政客。而相比起来，拜登的副总统人选——卡玛拉？哈里斯则没有那么符合这一群体的喜好（当然，她显然会更受民主党中更年轻激进的族群的欢迎）。

　　还要注意的是，虽然在这里为了讨论而将这批人简单地归为“白人选民”，但是种族并非是这些人身上最重要的标签。种族、移民等问题，与其说是这些选民一直以来就关注的问题，不如说是共和党政客（特朗普团队）将问题简单化，从而更简单地收割选票而采取的一种策略，包括针对中国的政策也是一样，属于将几十年来社会的发展、科技的发展造成的社会问题概括并“甩锅”的政治策略。