蒙格斯智库：金钱不能购买幸福，但收入排名上升可以
导言
似乎人们普遍认为，金钱和幸福之间存在着密切关系，即金钱可以购买幸福，越有钱的人就越快乐，但是事实是否如此呢？近年来，围绕着金钱如何影响幸福感展开了越来越多的谈论，Lucia Machia，Anke Plagnol和Nattavudh Powdthavee这三位学者，通过合作研究探讨了收入排名、收入不平等与主观幸福感评价之间的关系，发现实际上赚的钱越多并不会越幸福，而是个人在社会中的收入等级排名才会影响日常情感体验，并且在贫富差距越大的国家，高收入人群的“幸福购买力”就越大。
原文：Buying haPPiness in an unequal world: Rank of income more strongly predicts well-being in more unequal countries
原文作者：Lucia Machia，Anke Plagnol &； Nattavudh Powdthavee
收录期刊：Personality and Social Psychology Bulletin
本文作者：蒙格斯智库 李梦婷
数据简介
本文采用盖洛普世界民意调查在2009年至2015年之间从24个国家/地区收集的调查数据。其中包括：
1）收入排名：人均收入低于被调查者的人数（i-1）与个人参考组中的总人数（n-1）之间的比率。值越高表示收入等级越高。
2）生活评估：采用Cantril Ladder方法，被调查者以0到10的等级来评价他们今天的生活，最糟糕的为0，最好的为10。
3）以及个人幸福感和情感幸福感程度调查数据。
收入不平等数据则是是由世界不平等数据库（www.wid.world）提供，选取国家/地区年度收入最高的1%的人群所拥有的应税收入（不包括资本收益）的占比。
最终将WID的收入不平等指标与GWP中的相应国家和年份进行匹配，产生了161,839名受访者的样本。
受访者的调查数据除了上述变量之外还包括：年龄，性别，家庭人均收入，相对收入（国家/地区年人均家庭平均收入），教育水平，婚姻状况，家庭中15岁以下儿童的数量，个人健康指数，通货膨胀率，失业率和人均GDP对数。
研究方法
通图简单的分析，研究者发现生活评估差距与top1%收入占比之间显著的正相关关系，即表示在收入不平等程度较高的国家里，生活评估在收入排名不同的受访者之间的差异更为显著。
下表展示的是进一步相关分析的结果，在加入相关的协变量（家庭人均收入、相对收入）之后，通过模型1可以看到生活评估与收入等级呈现出正相关关系，并且在统计学意义上显著，而新加入的协变量则没有显著相关性。模型2则是在回归中又添加了国家这一哑变量，同样也证实了生活评估与收入等级的显著相关性。而用最高收入的五分之一虚拟变量代替连续的最高收入度量后（即模型3），收入排名对最高收入五分位数生活评估的边际效应估计几乎是单调增加的。
另外，本研究还探讨了收入排名和收入不平等程度是否也与情感幸福感的调查结果相关，以及不同大陆之间收入不平等的调节作用是否存在显著差异。
主要结论
通过上述研究，可以看出收入排名才能够强烈预测生活评估和积极的日常情感体验，同一个社会里，收入排名越高的的受访者总体上更能感受到快乐和幸福，而家庭人均收入排名和国家年均收入对感知幸福的影响则很小，这与人们的普遍认知有所偏差。
并且，在贫富差距越大的国家中，收入等级对于主观幸福感的影响程度更大。在不平等的社会中收入等级位居上层的人们为了维持目前的幸福生活，或许会倾向于保持现有的差距，即先富不愿意带动后富，这可能将导致在那些可以通过收入阶级上升获得更大幸福感的地方，收入不平等现象无法得到好转。
而在不同大陆中，亚洲的收入等级对生活评估的边际效应最大，其中也包括中国；在亚洲、欧洲和北美的国家中，收入不平等对幸福感和收入等级之间的关联具有统计上显著的调节作用，但对样本中的其余国家则没有。
社会的平均收入提高并不会增强个体的幸福感，唯有个人在当前社会中收入排名上升才能获得更大的幸福感。因此，我们普通人想要过上更幸福生活，或许不能太寄希望于社会的发展和进步来拉高收入，而是要依靠自己的真本事，使收入等级得到切实的跃升，才能更大概率地在日常情感体验中感知幸福。
